sábado, 22 de abril de 2017

EN BUSCA

RELATO










Había sido una auténtica odisea llegar hasta allí. Muchos gustaban de desmitificar la figura del arqueólogo, profesión paciente, aburrida incluso, detallista, concienzuda… Él sabía que no era así, al menos no en su caso.

Él practicaba la arqueología como un héroe ávido de saber y descubrir. Un perseguidor de tesoros y reliquias. Una pasión que le había llevado a vivir las más grandiosas aventuras hasta esta última, a ese momento, el cénit de todas ellas.

Había tenido que viajar en globo, sumergirse a 20.000 leguas en un viaje submarino, visitar las catacumbas de San Calixto por pasajes secretos, seguir mapas hasta una supuesta isla con un tesoro… Había estado preso injustamente en el castillo de If; se había infiltrado en sociedades secretas masónicas; participado en tiroteos y duelos a espada; había explorado la selva utilizando lianas; navegado en una pequeña barcaza junto a un viejo y un pez espada; luchado contra piratas que pretendían abordar su barco; inspeccionado minas que escondían tesoros de un rey legendario; realizado tantos viajes como para dar la vuelta al mundo en mucho menos que 80 días…

Todas esas peripecias habían conducido a ese preciso momento, a ese instante, a doscientos metros de su gran tesoro, el más anhelado, el que justificaría su vida.

Dos distraídos guardias lo protegían en el interior de la cueva. Estaban en una de las puertas que daba al pasadizo, de espaldas a este, que conducía a la cámara del tesoro, de la gran reliquia. Él había abierto otro camino, oculto para sus vigilantes. El bochorno era insoportable, el ala de su sombrero estaba empapada y goteaba sobre su cara. Acarició su látigo y se movió con sigilo. Era ducho en estas acciones, pero siempre había que tener máxima precaución y mucho cuidado. Se movía con lentitud, como en una moviola, con la misma cautela y el mismo mimo con los que sus compañeros desempolvaban con su cepillo de dientes restos de huesos.

Los dos guardias comenzaron a charlar de sus cosas, dando paseos de un lado a otro, distendidos, fumando. Él agarró su látigo y, con suma delicadeza, lo lanzó hacia la madera que atravesaba el lugar. Una vez agarrado a ella esperó a que los guardias se alejaran o emitieran algún ruido más estruendoso que ocultara su propósito a sus espaldas.

Pasados unos minutos, uno de ellos, afortunadamente, debió decir algo ocurrente, por lo que el otro estalló en una carcajada que le llevó a la tos. Ese fue el momento elegido para impulsarse y usar su látigo de liana, volando silenciosamente a espadas de los guardias hasta el otro lado del pasadizo, sorteando el abismo que se hundía bajo sus pies, a un paso de donde se encontraba la cámara con el preciado tesoro.

Tenía el camino libre. En pequeños pasos se fue acercando hasta la cámara. Allí estaba.


El crío se adentró en su habitación dejando caer en el suelo un cinturón que hacía las veces de látigo. Se quitó su gorra de Nike para secarse su acalorada frente mientras se acercaba con tiento a una montaña de ropa en medio de la estancia. Oía el rumor distraído de la charla de sus padres detrás de él.


Levantó la ropa y encontró el libro, la gran reliquia y tesoro, ese que muchos años después leería a su hijo y le despertaría su imaginación, tal como hizo con él en su niñez.


martes, 18 de abril de 2017

NOVEDADES VIDEOJUEGOS ABRIL 2017

VIDEOJUEGOS



Aquí os dejo algunas novedades interesantes que se estrenan este mes de abril.


12/04/17 (Se ha retrasado al 23 de mayo)

Impact Winter

Has recibido una misteriosa transmisión de radio que dice que la ayuda está en camino. Eres Jacob Solomon, el líder de un improvisado grupo que intenta sobrevivir tras la devastadora colisión de un asteroide. El mundo que conocías ya no existe, ha quedado sepultado bajo las nieves perpetuas. Tu objetivo: mantener a tus compañeros con vida hasta que os rescaten.

Un meteorito se estrella en la Tierra y todo se ha ido a la mierda. Cinco personas esperando ayuda tendrán que hacer todo lo posible para sobrevivir hasta ser rescatados. Podrás explorar en busca de alimentos, bebidas, medicamentos y cualquier cosa que haga que puedas aguantar hasta el rescate. Al menos dos personas tendrán que sobrevivir para completar el juego. Recuerda que estás en pleno invierno nuclear, es más importante el fuego para calentarse que un arma, así que no llenes el inventario con cosas que no sean útiles. Ya tengo ganas de jugarlo.






20/04/17

Syberia 3

Tercera entrega de la aventura gráfica Syberia. En la versión PC podrás disfrutar de las dos anteriores. Ponte en la piel de la abogada americana Kate Walker. El juego comienza cuando la heroína llega a Valadilene, en el corazón de los Alpes, con la misión de comprar, para su empresa, una fábrica de autómatas cuyo dueño acaba de fallecer. Kate descubre rápidamente que Ana Voralberg tenía un heredero, su hermano menor Hans. Para cerrar el trato, tiene que encontrar a este hombre que ha desaparecido hace décadas por razones desconocidas. Durante este viaje, hará varios encuentros que cambiarán su visión del mundo para siempre y revelarán su verdadera personalidad.

La tercera parte de la aventura gráfica que salió a la luz en 2002, de los mismos creadores. Si te gustaron las otras partes esta también te gustará. Muy parecida a las anteriores, pero con mejores gráficos. Sigues en la piel de la atractiva abogada americana resolviendo puzles complicados para avanzar en tu misión.








25/04/17

Sniper: Ghost Warrior 3

Sniper Ghost Warrior 3, la más completa experiencia como francotirador. Tomas el rol de Jonathan North, un francotirador americano lanzado en territorio enemigo, en el noreste de Georgia, cerca de la frontera de Rusia. Mapas con múltiples localizaciones, clima dinámico y cambiante de día y de noche, que influirán en las decisiones que tengas que tomar dentro de este impactante juego. Personaliza el equipo, armas, accesorios, vehículos y drones. Hay tres tipos de modo de juego que podrás disfrutar: Sniper, Ghost and Warrior.

Shooter en primera persona. Te pones en la piel de un francotirador de élite que puede volarle la cabeza a cualquiera desde donde sea, realizando misiones por Georgia, en un mundo abierto. El sigilo es lo importante en este juego, más vale no hacer ruido que ponerte a matar a todo el que salga. Juego entretenido por lo que he comprobado en la versión Beta, aunque puede hacerse reiterativo y monótono.






25/04/17

Outlast 2

Blake Langermann y su esposa, Lynn, son dos valientes periodistas de investigación que gustan de correr riesgos para descubrir las historias que otros no se atreven. Siguen las pistas de un asesinato imposible de una mujer embarazada conocida como Jane Doe. La investigación te ha llevado al desierto de Arizona, a una oscuridad tan profunda que nadie pudo arrojar luz sobre ella, donde la corrupción es tan insondable que volverse loco puede ser la única opción saludable.

Un Survival Horror en primera persona donde te llevarás más de un sobresalto jugándolo. Puedes encontrarte una niña ahorcada en un pasillo, un cadáver descuartizado o cualquier cosa que con la luz un poco tenue y los cascos puestos pueden provocarte algún gritito. Por lo visto en la demo puede ser un juego muy entretenido tipo "peli de terror".





lunes, 17 de abril de 2017

ENCIERRO

RELATO






La granizada era de las que hacían época. Durante todo el día había amenazado, un cielo encapotado de extraordinaria luminosidad blanquecina que se había ido tornando en gris oscuro urdiendo un ambiente plúmbeo, condensado, a punto de estallar. La salobre humedad típica de zona costera impregnó cada rincón del pueblecito.

Era noche cerrada cuando la tempestad se desparramó por los suelos adoquinados y arcillosos del lugar, como dando salida a un suplicio largamente contenido. Las calles sólo estaban iluminadas aquí y allá con las tenues luces amarillas de los faroles y alguna ventana indiscreta y atrevida. Una de esas ventanas era la del único bar del lugar.

El local era tosco y estaba vacío, tenía un nombre extravagante, “Casa Usher”, pero poco a poco se fue llenando de despistados clientes que huían del bombardeo acuoso buscando algo de protección, descanso y orientación.

Cada entrada era recibida jovialmente por el dueño del local, un gordinflón de sonrosados mofletes y verborrea inagotable que decía llamarse Falstaff.

–Entre, acomódese y tome ponche caliente por cuenta de la casa. Yo me tomaré otro a su salud –decía a todo el que iba llegando, con disciplina espartana.

Se formó un nutrido y ecléctico grupo que, tras limpiarse la nieve y el agua de sus atuendos, se asentó en el pequeño bar con rutinaria naturalidad. Algunos acomodados en parejas y entablando enseguida conversación, otros buscando la soledad. Eran de toda clase y edad.

Una anciana señora miraba el espectáculo con sonrisa irónica negando lentamente con la cabeza. La señorita Marple, que así se llamaba, susurró para sus adentros: ¿De qué me suena esto? Un grupo de personas encerradas en una habitación… sólo falta que muera alguien…

Cuando llevaban allí un rato y parecían más tranquilos, una bella dama rusa abrió bruscamente la puerta con un niño de su mano.

–Perdonen –dijo la señora–. ¿Alguno de ustedes conoce a este crío? Se llama Oliver… ¿Cómo era tu apellido, pequeño?

Twist, señora, y ya le dije que no tengo padres…

Un rumor sordo inundó el bar hasta que Falstaff preguntó con su torrente de voz habitual:

–¿Quiere usted tomar algo, señora?

–¡A mí sólo díganme dónde está la estación! –contestó la digna dama.

Tras recibir las instrucciones del camarero y sin hacer caso de sus advertencias, Anna Karenina salió precipitadamente de allí.

–¡Alguien debería seguirla! ¡Con este temporal podría pasar cualquier cosa!­

Un hombre se levantó a esta petición de Falstaff con apremiante ademán, pero al llegar al pomo de la puerta se quedó petrificado, volvió sobre sus pasos y comenzó a dar paseos de un lado a todo como alma en pena, preguntándose como en una letanía: ¿Voy o no voy?

Un caballero armado con espada se acercó a él. Habían estado charlando tranquilamente, por lo que se vio con la confianza necesaria para decirle:

–Para ser vuestra merced todo un príncipe danés, le falta un poco de determinación –dijo con una sonrisa en los labios–. Yo iré, y al que ose perturbar la seguridad de esa bella dama padecerá la justicia de mi acero –y, desenvainando, salió D’ Artagnan de la tasca.

La tempestad arreciaba, granizo y gotas líquidas golpeaban con fuerza en los cristales, un rítmico repiqueteo que iba cargando el ambiente, poniendo de los nervios a unos y amodorrando a otros. La tensión era creciente debido a la incertidumbre y a que el temporal parecía desatado.

Gregor Samsa alzó la voz en un vano intento por calmar su angustia, dirigiéndose al circunspecto hombre que tenía al lado.

–Estas situaciones me ponen de los nervios, me cambian el carácter, me transforma en otro…

–¿Qué me va a contar usted a mí? –contestó el doctor Jekyll.

Una jovencita se acercó a un distinguido señor que fumaba relajadamente en pipa mientras escudriñaba cada detalle del bar, cada arruga de las vestimentas de los allí presentes, cada gesto, cada sonido...

–Señor, tengo que llevar esta cesta a casa de mi abuela, pero me he perdido y mi caperuza está empapada, ¿podría ayudarme?
–Por supuesto, jovencita –dijo sin mirarla–, pero ahora debe esperar a que escampe, en nada nos ayuda este tiempo. De hecho, sé exactamente dónde está la casa de su abuela y no será ningún esfuerzo guiarla.

–¿Cómo puede saberlo, si no sabe quién soy?

–Es elemental, querida amiga, sólo hay que seguir la miguitas, pero ya se lo explicaré –luego dirigió la mirada hacia su acompañante, que estaba distraído con su tercer ponche.

–Señor Watson, ¿podría ocuparse de esta joven mientras me aplico mi pequeña dosis en disolución al siete por ciento?

El señor Watson lo miró con cara de circunstancias y con amable resignación apartó de allí a la jovencita.


Un granizo como una pelota de golf atravesó una de las ventanas, para agitación de los allí presentes, que se hicieron a un lado. Por el hueco del cristal se filtró el viento en un aullido similar a un lobo.




–Los veo algo atemorizados. Tengo en el puerto mi humilde submarino, donde a buen seguro se sentirán más protegidos. Además, me encanta enseñarlo –dijo Nemo.

–Me sobra con un caballo –aseguró Ricardo III con altanería.

–¡Llevo dos horas dando vueltas por este tugurio! ¡¿Cómo demonios se sale de aquí?! –chilló desesperado Josef K.

–Son ustedes unos blandos –espetó Philip Marlowe.

Alonso Quijano cerró el libro. Había estado leyendo casi 36 horas seguidas. Apagó la vela con un desganado soplido y musitó: Voy a volverme loco.



viernes, 14 de abril de 2017

STAR WARS VIII: LOS ÚLTIMOS JEDI (Trailer)

TRAILER






El trailer oficial para el “Episodio ocho: El último Jedi” nos ofrece lo que parece una pista muy clara de por dónde va a ir la nueva entrega.

La primera mitad debería ir por el camino de una película de origen, como las primeras de superhéroes, en que nos mostrarán el entrenamiento de Rey para convertirse en una jedi por completo. Sin duda, es una parte necesaria. ¿Qué otra cosa podía suceder tras encontrar a Luke al final de la película anterior? Ha demostrado con eso, como el rey Arturo sacando la espada de la piedra, que tiene lo que hay que tener para ser entrenada por Luke.  La única suspicacia que se me ocurre respecto a ello, podría venir de una posibilidad de omitir la parte más importante del desarrollo de Rey, haciéndola progresar fuera de cámara, por así decirlo, aunque lo veo muy poco probable.

Está claro que la decisión de los guionistas es que la estructura de la historia es una marca fundamental de la saga, que por ello la película deberá transcurrir en tres fases: casi una hora de misión inicial que mueva las cosas desde el punto de partida hacia un primer objetivo, que da paso, tras cumplirse, a un intermedio en el que surge el que va a ser el gran problema final de la película, donde llegará la batalla espacial (no olviden: cuando proceda), donde se producirá bien una resolución o una derrota con revelación. Este es un punto en el que podríamos ver un problema respecto a estas secuelas, y tal vez las precuelas: que la estructura que identificaría la saga, sería percibida por el público más bien como una repetición que la confina en una monotonía innecesaria, que se perciban las nuevas películas como algo ya visto, reiterado, cansino. Personalmente, no estoy del todo seguro de que esa estructura llegue a ser vital para la identificación de la película como miembro de la saga, pero podría ser algo que ayude a crear esa necesaria sensación de "esto es Star Wars" lo suficiente para poder atreverse con más incorporaciones originales en otras partes que podrían ser más importantes. Dicho esto, no me importaría algunos retoques a la estructura típica de los episodios rodados hasta ahora.

Sabemos que la historia tendrá, entre otros elementos que habrá que descubrir: el entrenamiento de Rey en el planeta donde está Luke, que algunos dicen es el planeta original de los Rakata, presente en el juego "Knights of the Old Republic", en el que se ve una parte de la costa y se da a entender que es un planeta, al menos en el área al que accedemos, de islas más o menos grandes en medio de un gran océano. Sería un buen toque que así fuera, como lo es en el episodio VII que se refieran al Halcón Milenario por el modelo que es en los simuladores de combate espacial de los noventa X-Wing y TIE Fighter: Transporte Coreliano YT-1300. Tras el entrenamiento habrá un ataque a la base rebelde con drama porque hay que evacuar al aún comatoso Finn, pero que no parece que vaya a suceder al principio de la película. ¿O sí sucederá y en entrenamiento será la sección intermedia para que sea una "copia" de “El imperio contraataca”? En este último caso, mal, porque volvería a ser copiar demasiado de los originales. Porque el tercer evento, en tanto que está ya establecido como fin desde el episodio anterior, es la eliminación de Luke, ya que veremos un combate que aparenta ser entre Kylo Ren y Luke, además de una gran batalla en el espacio.

Por lo que se ve del entrenamiento de Rey, dónde van a introducir más elementos propios será en la visión de la fuerza, donde preveo que intentarán darle una visión más "compleja" y "madura", intentando diluir la dicotomía entre reverso tenebroso y anverso luminoso. Algo que podría quedarse en soltar un par de majaderías que suenen guays y que justifiquen las comillas que les pongo o que sean realmente utilizadas en la historia mostrándonos no sólo unos republicanos no tan luminosos, algo que ya se hace en "Rogue One", sino unos imperialistas no tan caricaturescamente malvados, algo que ya se mostró en el episodio VII, en el que Kylo Ren desfoga sus frustraciones en ataques de ira, rabietas, contra el mobiliario, un villano que no está seguro en su maldad, no llega a los extremos del mal gratuito matando a todo subordinado que no le trae alegrías, que está en un estado de duda entre luz y oscuridad. Que en realidad se ve como un joven con frustraciones e inseguridades que ha aprovechado lord Snorkel, digo Snugglepoo, digo Snokes, para manipularlo y atraerlo.

En otro de los buenos detalles del trailer, nadie dice "I've got a bad feeling about this" ni ninguna de esas frases de cuya repetición tanto se abusa. Sólo se ve una nueva clase de nave, cuyo diseño no desentona del resto, al menos por lo visto, en la escena de la “carrera” sobre la superficie. Tal vez inspirado en el B-Wing.

En resumen, lo que se prevé es una película que podría ser muy parecida al episodio VII en cuanto a puntos fuertes y débiles. Una buena historia, con personajes muy buenos aunque podamos poner alguna pega más o menos importante a alguno, así como a algunas escenas, pero que no tiene suficiente valor para innovar y se mantiene demasiado pegado a lo que fue la trilogía original. Estoy impaciente porque se estrene. Seguro que será mejor que "Rogue One".







Por RHO-904

viernes, 10 de marzo de 2017

UN GRAN PASO

RELATO










Pronto llegaron las primeras lluvias a Berlín. No era un día feo, pero desde luego tampoco parecía uno de esos días perfectamente diseñados para cambiar el mundo. Un día como cualquier otro, incluso algo tristón, pero después de aquel día nada volvería a ser exactamente igual. A pesar de que nada iba a cambiar en bastante tiempo definitivamente, aquel día fue un punto de no retorno, un eslabón más del mecanismo inexorable que nos lleva al futuro.

Me puse elegante, bien guapa y distinguida, porque también me gusta gustar, sentirme bella, de hecho estoy francamente orgullosa de mi cuerpo, de mis pechos, de mi rostro, de mi belleza, aunque siempre luché para ser algo más que mi apariencia. En aquellos días era básicamente lo que debía tener una mujer, apariencia, si eso te faltaba, te podía faltar casi todo, pero siempre supe que esa postura sólo llevaba a un pseudo respeto, a una condescendencia opresiva ante la que me rebelaba instintivamente, sin ira alguna, por impulso natural, que me llevaba a la arena a competir de tú a tú contra lo establecido, lo establecido por quien fuera, sin esperar recibir la egoísta limosna del que busca algo y tiene la sartén por el mango, a fuerza de trabajo y talento.

Me recordaban a menudo aquello de las tres k (kircher, kinder, küche), o sea, la iglesia, los niños y la cocina, que era el ámbito circunscrito a la mujer, y no me parecía mal, no me parecen mal ni los niños, ni la iglesia, ni la cocina, todo lo que sea añadir, sumar, me satisfacía, me enriquecía, lo que no soportaba es que me limitaran, que ir a la cocina no me dejara entrar en el estudio, que ir a la iglesia no me dejara ser científica, que tener niños me impidiera trabajar simple y llanamente porque estaba así establecido, porque se me imponía una elección que no tenía porqué tomar.

Recuerdo que temía no estar presentable por culpa de la dichosa humedad, bien parapetada bajo mi paraguas camino de mi gran día, más decidida y satisfecha que emocionada. Era algo que se me antojaba lógico, que tenía que caer por su propio peso, algo que se imponía al hecho sin precedentes que iba a acontecer.

Siempre pensé que una sociedad que limita a parte o a uno solo de sus miembros está luchando contra sí misma, perjudicándose absurdamente, limitándose, enfermándose. ¡Cuánto más a toda una raza, a todo un género, especialmente a ese que contiene y da vida! Todo eso lleva a la radicalización, a vivir sepultado en el pasado, anclado en lo reaccionario.

Fueron muchas las lágrimas contenidas e incontenibles, muchos los desprecios y humillaciones obviados y pasados por alto, muchas las palabras presas y amordazadas, los gestos esposados y amarrados ante cada obstáculo del camino para no perder pie, para que el objetivo no se desvaneciera. Aún quedaban muchos libros que firmar con anónimos, muchos avances que realizar sin reconocimiento, muchos fingimientos a los que entregarse para seguir avanzando, quedaban muchas absurdeces que soportar, muchas opresiones que gestionar… quedaba un largo camino de espinas que transitar, pero ese siempre ha sido el sentido de la existencia para todos, infinitos viajes donde cada uno, hombres y mujeres, injusticias y problemas, tienen sus tiempos y sus lugares, pero todo llega, irremediablemente, como acude la luz al sol.

Soy prueba viviente de que todo se puede lograr, de que los muros se derriban, las convenciones se destruyen, los órdenes se pervierten, las cosas mejoran. Tan sólo tuve que convertirme en la primera mujer ingeniera. Una minucia…

Y allí me veo, ante la puerta de la sala en la que se me iba a entregar mi título de ingeniería. La primera mujer que lo logró. Yo, Elisa Leonida Zamfirescu.



Me fui hace 43 años. Fui especial en su día, pionera y única, una de tantas mujeres pioneras y únicas, como Hipatia, Amelia Earhart, Tereshkova, Fatima al-Fihri, Marie Curie... que andan por aquí discutiendo de sus cosas… Pero lo que despierta la más satisfecha de mis sonrisas es haberme convertido en una vulgaridad, en cierto sentido, porque aquello que logré, que logramos, ahora es algo normal, incuestionable, lógico y natural.


Aquello que logré, que logramos, que sólo parecía un pequeño paso para la mujer, pero que fue un gran salto para la igualdad.


jueves, 9 de marzo de 2017

TALENTO

RELATO










¿Es cierto, como han manifestado, que ha sido el jugador que más les ha sorprendido en su carrera?

-Es asombroso, seguramente el mejor jugador que he visto, en esto creo que coincidimos todos. Tiene unas cualidades extrañas, que no habíamos visto nunca, al menos aglutinadas en un mismo futbolista. Lo comentamos todos los entrenadores. Una especie de determinación dulcificada, de asesino suave e implacable, de gimnasta flexible e irrompible, que es capaz de cualquier cosa.

-Sí, sí, totalmente cierto. Es imposible quitarle el balón, tiene un regate diabólico, un quiebro vertiginoso, es rapidísimo y sumamente hábil. Siempre lleva el balón pegado al pie. Por si fuera poco, su visión de juego es excelsa, siempre sabe dónde están situados sus compañeros, y con su calidad acaba colocando el balón donde quiere. Muchas veces pienso que no podemos perder con él en el campo, dentro de nuestra modestia…

-No es tanto su potencial físico, es un jugador liviano, pero sumamente hábil. Ese regate corto lo he visto pocas veces, una capacidad de desborde asombrosa.

-Tiene una inteligencia especial, intuitiva, como un sexto sentido que le permite estar siempre donde debe, que le ayuda a anticiparse a la jugada, a las intenciones del rival, por eso recupera tantos balones, por eso siempre lo encontramos en la zona adecuada para el remate.

-Efectivamente, es un don natural, pero que trabaja día a día. En mi carrera deportiva he visto pocos futbolistas más profesionales. Puede estar horas ensayando remates, probando nuevos regates. Casi todos los días está en el campo de entrenamiento antes de que llegue el primero del equipo, ya hablemos de jugadores o del cuerpo técnico, y cuando nos vamos, ¡allí lo dejamos! Parece un tópico, pero en su caso es la pura verdad.

-Y una capacidad de sacrificio, una solidaridad con el grupo que sorprende, ¿verdad? Es sumamente empático.

-Además se cuida como pocos, nunca viene pasado de peso, nunca se excede en nada, es sumamente discreto, incluso en el vestuario. Muy humilde y trabajador.




¿Qué ocurrió y cómo se tomaron el hecho de que se descubriera que aquel jugador tan destacado en realidad era una mujer?

-Una decepción. Nos sentimos humillados y engañados. Dimos toda nuestra confianza, pusimos a su disposición todos nuestros medios y nos utilizó para alcanzar sus propósitos…

-Sé que muchos sostienen que de no haber mediado engaño no hubiera podido competir a este nivel ni ponerse en el escaparate para que la vieran los mejores equipos, pero creo que se deben respetar las normas. Entendemos que de haberse sabido antes pudiera haber surgido un prejuicio contra ella, pero esto es inevitable…

-Muchos dicen que nos agarramos a tecnicismos y demás para esconder prejuicios y machismo, pero esto es hilarante, las reglas están para cumplirse. Sin más.

-De hecho, es posible que los rivales intuyeran su naturaleza... No, no, ya sé que su participación les perjudicaba porque muchos la veían como el principal activo de este equipo, el jugador más importante, pero no es cierto, el gran éxito se debe a un trabajo conjunto que permitió a esta chica destacar y demás. Que ahora los resultados sean peores se debe al desequilibrio que toda esta polémica ha generado en el equipo. Tampoco podemos convertir la sospecha o creencia en una realidad, pero es posible que en ciertos momentos se aprovechara de cierta condescendencia rival. Ha sido muy perjudicial para el fútbol en general.

-Físicamente las mujeres son inferiores, esto es un hecho. No podemos engañarnos ni hacernos trampas. El jugador debe conocer con quién se enfrenta, pero claro, al no ser un equipo profesional ha sido más fácil engañarnos. Si se arremete con una fuerza desmesurada contra ella podría haber problemas. No creo que haya excepciones. Individualizar es perder el tiempo. Es posible que muchos vean en ella esa excepción, que piensen que demostró que podía competir contra hombres, pero en el aspecto deportivo es engañarse, y contraproducente para el fútbol.

-No veo contradicción alguna, por mucho que digan por ahí. ¡Parece que nos quieren poner de machistas! No es una cuestión de machismo, es una realidad física. No tienen la misma capacidad para ir al choque con un hombre, su integridad física corre peligro. No es por ser paternalista, pero esto también se hace por su propio bien.

- Sí, sabemos que hay jugadores, que son hombres, más livianos, y que ella nunca tuvo un problema mientras compitió con nosotros, ¡pero esto no significa que no pueda haberlo!

-Es posible que comentáramos que destacaba, pero esto es algo que hacemos con todos nuestros futbolistas. Es algo lógico y normal, para que se sientan respaldados y apoyados.

-Ya, ya hemos oído todas esas zarandajas de que en siglos anteriores decían que tampoco podían hacer las labores de mando y gestión de los hombres ni involucrarse en la vida política y demás, pero, ¡por el amor de Dios, esto no tiene nada que ver!


-Somos defensores a ultranza de la igualdad, pero debemos ser coherentes, rigurosos y huir de la hipocresía. Hay que respetar las normas, claro… No tenemos más declaraciones que hacer…


martes, 28 de febrero de 2017

LOS OSCARS DE TRUMP

OPINIÓN










Antes de la septuagésimo cuarta gala de los Premios Oscar en 2002 existía un runrún, cierta polémica, aunque no tan aguda como la que se formó en 2016 cuando no se nominó a ningún afroamericano, acerca de los Oscars y el tema racial. Un runrún que fue creciendo hasta poner su foco en el supuesto racismo de la Academia, que no había entregado jamás un Oscar a un actor afroamericano como protagonista.

Bien, esa gala la presentó Whoopi Goldberg, se dio el Oscar honorífico al gran Sidney Poitier y, por primera vez en la historia, dos actores afroamericanos alzaron sus estatuillas como mejor intérprete principal: Denzel Washington como mejor actor por “Training day” (Antoine Fuqua, 2001) y Halle Berry como mejor actriz por “Monster’s ball” (Marc Forster, 2001).



¿Coincidencia? ¿Se alinearon los astros para que en la septuagésima cuarta edición de los Oscar la comunidad afroamericana consiguiera un reconocimiento tantas veces esperado? Evidentemente, no.

Y no porque no lo merecieran, que esto podemos debatirlo, ya que ambos están estupendos, pero como lo habían estado ellos y otros actores afroamericanos antes y no se les había concedido. ¿La diferencia? Ausencia de runrún…

Poitier fue el primer actor negro en conseguir un Oscar como actor principal por “Los lirios del valle” (Ralph Nelson, 1963), con lo que Washington recogía aquel relevo y Halle Berry hacía historia como pionera en categoría femenina.

Antes de esta gala de 2017, sólo catorce actores negros habían conquistado algún Oscar. A los mencionados sumamos la pionera Hattie McDaniel en 1939 por “Lo que el viento se llevó” (Victor Fleming, 1939), pasando por Louise Gossett Jr. por “Oficial y caballero” (Taylor Hackford, 1982), Whoopi Goldberg por “Ghost” (Jerry Zucker, 1990), Cuba Golwin Jr. por “Jerry Maguire” (Cameron Crowe, 1996), Morgan Freeman por “Million dollar baby” (Clint Eastwood, 2004), Denzel Washington en “Tiempos de gloria” (Edward Zwick, 1989), Octavia Spencer por “Criadas y señoras” (Tate Taylor, 2011), Mo’nique por “Precious” (Lee Daniels, 2009), Jennifer Kate Hudson por “Dreamgirls” (Bill Condon, 2006) como actores secundarios.

Jamie Foxx consiguió el Oscar a mejor actor en 2004 por “Ray” (Taylor Hackford, 2004) y Forest Whitaker consiguió lo mismo en 2006 por “El último rey de Escocia” (Kevin Macdonald, 2006).

Dorothy Dandridge fue la primera actriz negra en ser nominada a mejor actriz en 1954 por "Carmen Jones" (Otto Preminger, 1954). Preminger siempre fue transgresor y pionero.



Parecen pocos, son pocos, pero tampoco debemos pedir que sean mayoría por pura lógica y matemáticas. Si sólo el 13% de los estadounidenses es afroamericano, menos que latinos, que no han recibido muchos más premios, es normal que haya más candidatos y premiados blancos, pero como se va viendo en los últimos años, sobre todo a partir de 2000, la presencia afroamericana es constante, por lo que debería normalizarse con naturalidad, sin cuotas, sin discriminaciones positivas ni forzando las cosas de manera injusta.

Si en algún momento debe haber el mismo número de afroamericanos que de caucásicos o incluso más, aunque el porcentaje sea menor, me parecerá genial, siempre y cuando sea por méritos propios, no por quejas, protestas y polémicas.

El siguiente paso es lanzar una polémica sobre los orientales, musulmanes, homosexuales o cualquier minoría y acusar a cualquiera de discriminarlos si los premian poco, con lo que al año siguiente ya sabemos por qué temas apostarán y a quienes galardonarán…

El año pasado estalló la polémica al saberse que entre los nominados no había ningún afroamericano, con lo que proliferaron las acusaciones de racismo hacia la Academia, que le pidió al actor negro Chris Rock que hiciera las veces de maestro de ceremonias. Quizá para compensar…

¿Y qué ha ocurrido este año? Por arte de magia, tres de las nominadas a mejor película tratan el tema racial o son afroamericanas (Moonlight, Figuras ocultas y Fences), varios actores afroamericanos aparecen nominados (Denzel Washington, Viola Davis, Ruth Negga, Mahershala Ali, Naomie Harris, Octavia Spencer) y alguna otra producción tuvo alguna nominación (Loving). Además, Mahershala Ali se convierte en el primer actor musulmán en recibir un Oscar, para así rizar el rizo. Minoría general aún, lógicamente, pero en alguna categoría, como actriz secundaria, las afroamericanas eran mayoría.

Nunca han sido sutiles los Oscar, pero la compensación era evidente, y la extraña insistencia de los comentaristas en aupar un título como “Moonlight” insinuaba una posible sorpresa de última hora.

Y a todo esto aparece en escena Donald Trump, el presidente más mediático y polémico de la historia de los Estados Unidos, que ha dado nuevo impulso al tema racial, algo ideal para que el mundo del espectáculo saque su vena reivindicativa y comprometida, que otros años se obvia u olvida.

Claro, uno queda perplejo, porque al final todos los que no son blancos en Hollywood van a tener que darle las gracias a Trump, porque cuando estaba Obama resulta que no nominan a ningún afromaericano y cuando viene “el presidente racista” regalan hasta el Oscar a mejor película…

Como Trump ha hablado de deportar inmigrantes ilegales (algo que no escandalizó, por lo que se ve, cuando Obama lo hizo con 3 millones que no debían importar a nadie, fijando un récord), de muros y demás historias, sumado a las acusaciones del año pasado, tocaba escenificar lo progresista y tolerante que es la Academia, lo poco racista que siempre ha sido y lo mucho que defiende a las minorías étnicas… pero no por ellas, sino para zurrar al odiado Trump y limpiar su imagen.

Esto es creíble si fuera una tendencia, si fuera normal, no justo cuando el tema es candente o vienen críticas.

Este gesto político que responde a polémicas y noticias de moda en la actualidad, muchas veces encubierto en pretendido compromiso, no sólo se ha limitado al tema racial, también lo hemos visto en otras categorías galardonadas, como “Mejor corto documental” (aunque lo de documental habría que verlo), “Cascos blancos”, organización envuelta en casos de terrorismo, algo que a la Academia le ha dado igual ya que trata el tema del conflicto sirio y los refugiados, lanzando así otro claro mensaje. Un cortometraje falsario donde muchos rescates están escenificados, por ejemplo. Resulta casi obsceno. O la ganadora a mejor película de habla no inglesa, “El viajante”, donde el director Asghar Farhadi (ganador del Oscar por “Nader y Simin, una separación”, de 2011) no acudió a la gala por ser Irán uno de los países incluidos por Trump en su lista de sospechosos de terrorismo, lo que permitió escenificar dicha ausencia en el escenario.

Puede que una o dos de estas circunstancias se den, pero aquí las tenemos todas juntas, en una nueva tormenta perfecta ideológica y que responde con precisión a las polémicas suscitadas antes de la gala y del año pasado. Coincidencias, ¿no?

Alguna de estas circunstancias pueden ser coincidencia, todas ni de coña. Es tendencioso, una Academia que ha fijado un rumbo muy concreto valiéndose de la gala.

Todo esto me resulta desagradable, prepotente, altivo y profundamente condescendiente, migajas para una comunidad ultrajada históricamente que cuando protestan les dan algún regalito para que no molesten mucho. Apesta a condescendencia, a compensación prepotente, con aires de superioridad, pasando la mano por el lomo cuando alguien protesta, camuflando que todo esto no les importa absolutamente nada con gestos de cara a la galería, donde lo que de verdad se pretende es una protesta política, no una sincera valoración de la comunidad afroamericana. ¿Por qué este año? ¿Por qué a mansalva, como en 2002? Háganlo cuando toque y lo merezcan, no lo fuercen, no lo imposten, no lo interpreten, no hagan que resulte tan cutre y tan falso.

¿Alguien se cree que la Academia pasa de racista a no racista de un año para otro? ¿De premiar a “12 años de esclavitud” (Steve McQueen, 2013) a no nominar a ningún afroamericano por racismo de quita y pon?

La reflexión es más profunda y, en muchos casos, cuestión de números. Si un actor blanco atrae a más público a las pantallas, un productor contratará a ese actor blanco. ¿Hay que normalizar? Háganlo, en eso es en lo que la industria debe trabajar. Hagan cambios estructurales, valoren también el mérito para contratar, pero no engañen… Hay muchísimos actores negros de talento, denle papeles, igual que arriesgan con actores jóvenes blancos en papeles de proyectos importantes háganlo con negros, pero no premien por cuota, porque los que somos soñadores y creemos en el mérito y el arte, aunque nos demuestran día a día que todo es puro cinismo, política e interés, miramos desde niños premios como los Oscar en la esperanza de que sea eso lo único que se mire, la calidad, el mérito y el cine, no modas, polémicas, compensaciones y cuotas, porque es un asco. Soy defensor de la igualdad de oportunidades y de la libertad, de la idea de que seas negro o blanco se valore lo que haces, sin matices, y de que si un productor cree más rentable contratar a determinado actor, sea negro o blanco, lo haga sin que se le tenga que llamar racista. Hagan lo que sea necesario para que esa igualdad de oportunidades sea un hecho, pero déjense de discriminaciones positivas y engañar a los que siguen y pagan esas películas que tanto rédito dan.

Llamar racista a un productor que sólo piensa en recuperar el dinero invertido es cínico e injusto. Si un público mayoritario se siente identificado con determinadas cosas el productor apostará por ellas, buscará las mejores estrellas y los temas más atractivos. Y cuando sale un Will Smith no se tiene problema alguno en darle los mejores papeles protagonistas.


No lo digo yo, lo dicen los números, las taquillas e, incluso, las encuestas. Fue curiosa la que presentó Chris Rock en la ceremonia del año pasado, donde los afroamericanos entrevistados por el actor no conocían las películas “blancas” nominadas ni a muchos de los actores, mientras reivindicaban otros títulos que habían sido de su agrado y que eran películas “negras”. Puede pasar al contrario, y por mucho que nos empecinemos, los caucásicos son mayoría en los Estados Unidos. No mezclemos churras con merinas…

Además, los Oscar son dados a compensar, supongo que por eso algunos actores y directores jamás tuvieron premio o tardaron décadas en conseguirlo, mientras auténticas vulgaridades daban en el clavo a las primeras de cambio… Manda huevos…

Yo mismo me he permitido hacer una modesta encuesta bastante extensa para ser de carácter personal, de varias decenas de personas que no son ultracinéfilos con una sencilla pregunta, para confirmar algo que comenté el año pasado: ¿Qué película recuerdas que ganó el año pasado?

Algunos no recordaban ninguna o se iban a años anteriores, pero la gran mayoría, casi todos a decir verdad, salvo honrosas excepciones, contestaron “la de DiCaprio” o “la del oso”, “El Renacido”… Evidentemente… 2016 fue el año de “El renacido” (Alejandro González Iñárritu, 2015), pero ganó “Spotlight” (Thomas McCarthy, 2015), una buena película, pero que era imposible trascendiera ni calase, y esto lo podía suponer cualquiera, te gustase más una u otra. Y eso que “El renacido” no es ninguna obra maestra tampoco, ojo.

Lo mismo, bueno, en realidad aumentado, ocurrirá con “La LaLand”, con el matiz de que el bochornoso, patético y ridículo final de gala sí será recordado, lo que quizá salve del olvido a “Moonlight” en este caso. Un film correcto, elegante visualmente, pero con varios defectos y una propuesta y exposición de ideas que hemos visto en multitud de ocasiones, en películas superiores incluso. Una película que no se distingue de otras muchas, de sobrevalorada y reiterativa sutileza, aunque alguno la pueda considerar notable.



Cuando un film está nominado en 14 categorías no es una película cualquiera, por mucho que algunos odiadores quieran sacar la cabeza ahora (las nominaciones eran injustas, pero la victoria de "Moonlight" les carga la razón… esas cosas), sino que la convierte en la película más completa, y con muchísima diferencia, para la Academia. Esto sin hablar de los Globos de Oro, los BAFTA etc. etc. etc.

Si a esto añadimos que en el momento del último premio, a “Mejor Película”, “La La Land” llevaba 6, incluidos mejor actriz principal, mejor director y mejor fotografía, y “Moonlight” 2 (mejor guión adaptado y mejor actor secundario), sigue siendo evidente cual era la película más completa… Lo que ocurrió después lo achacaremos al procedimiento de elección, que explicaré otro día…

Es una evidencia el éxito a todos los niveles de “La La Land” (camino de los 400 millones de euros recaudados), por lo que darle el premio a “Moonlight” (unos 26 millones de euros recaudados) completaba la jugada perfecta ya que la beneficiaría en taquilla, aumentaría su repercusión y limpiaría la imagen de la Academia, que gana por todos lados subiendo a dos películas a los altares (no sólo dos, en los últimos años hacen una repartición muy condescendiente para que todos tengan su pedacito).

Porque todo ha girado alrededor de “La La Land”, e incluso los escasos odiadores, en general,  querían que ganara otra simplemente por manía a la cinta de Chazelle, porque no cumplió las expectativas que otros les habían generado, porque se habló mucho de ella, porque gustó a la mayoría, porque gustó a la crítica, porque la nominaron mucho y arrasó en todos los premios por los que pasó…

"Moonlight" se une así al grupo de injustas ganadoras (respetando cada opinión) de “Gente corriente” (Robert Redford, 1980), “Shakespeare in love” (John Madden, 1998), “Chicago” (Rob Marshall, 2002), “Crash” (Paul Haggis, 2004) o “Slumdog millonaire” (Danny Boyle, 2008), que ganaron a “Toro salvaje” (Martin Scorsese, 1980), “Salvar al soldado Ryan” (Steven Spielberg, 1998), “El pianista” (Roman Polanski, 2002), “Brokeback mountain” (Ang Lee, 2005) o “El curioso caso de Benjamin Button” (David Fincher, 2008) respectivamente…

Si el mundo del cine quiere lanzar mensajes, lo tiene muy fácil, porque se dedica a ello, que hagan películas y los lancen, pero que no premien por compromiso, complejo o expiar supuestas culpas, que no premien a quien no lo merece y nos hagan comulgar con ruedas de molino diciéndonos que sí.


Algunos inconscientes aún pensamos que en una entrega de premios cinematográficos lo que solamente debe primar es el cine.



sábado, 25 de febrero de 2017

89ª EDICIÓN DE LA GALA DE LOS OSCAR














MEJOR PELÍCULA:






MEJOR DIRECTOR:






MEJOR ACTOR PROTAGONISTA:






MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:






MEJOR ACTOR DE REPARTO:








MEJOR ACTRIZ DE REPARTO:







MEJOR PELÍCULA ANIMADA:


-Kubo y las Dos Cuerdas Mágicas, de Travis Knight
-Vaiana, de Ron Clements, Don Hall, John Musker y Chris Williams
-La vida de Calabacín, de Claude Barras
-La Tortuga Roja, de Michael Dudok de Wit
-Zootrópolis, de Byron Howard, Rich Moore y Jared Bush (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)



MEJOR GUIÓN ORIGINAL:






MEJOR GUIÓN ADAPTADO:






MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA:


-El Viajante (Irán, Asghar Farhadi) (GANADORA)
-Toni Erdmann (Alemania, Maren Ade) (Apuesta Cinemelodic)
-Land of Mine (Bajo la arena) (Dinamarca, Martin Zandvliet)
-Tanna (Australia, Bentley Dean y Martin Butler)
-Un hombre llamado Ove (Suecia, Hannes Holm )



MEJOR FOTOGRAFÍA:


-Linus Sandgren (La La Land(Apuesta Cinemelodic) (GANADOR)
-Bradford Young (La Llegada)
-Rodrigo Prieto (Silencio)
-James Laxton (Moonlight)
-Greig Fraser (Lion)



MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN:


-La Llegada (Patrice Vermette y Paul Hotte)
-Animales fantásticos y dónde encontrarlos (Stuart Craig y Anna Pinnock)
-¡Ave, César! (Jess Gonchor y Nancy Haigh)
-La La Land (David Wasco y Sandy Reynolds-Wasco) (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)
-Passengers (Guy Hendrix Dyas y Gene Serdena)



MEJOR VESTUARIO:


-Aliados (Joanna Johnston)
-Animales fantásticos y dónde encontrarlos (Colleen Atwood) (GANADORA)
-Florence Foster Jenkins (Consolata Boyle)
-Jackie (Madeline Fontaine)
-La ciudad de las estrellas (La La Land) (Mary Zophres) (Apuesta Cinemelodic)



MEJOR MONTAJE:


-La llegada (Joe Walker)
-Hasta el último hombre (John Gilbert) (GANADORA)
-Comanchería (Jake Roberts)
-La ciudad de las estrellas (La La Land) (Tom Cross) (Apuesta Cinemelodic)
-Moonlight (Nat Sanders y Joi McMillon)



MEJORES EFECTOS VISUALES:


-El libro de la selva (Robert Legato, ASC, Andrew R. Jones, Adam Valdez y Dan Lemmon) (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)
-Rogue One: Una historia de StarWars (John Knoll, Mohen Leo, Hal Hickel y Neil Corbould)
-Marea negra (Craig Hammack, Jason Snell, Jason Billington y Burt Dalton)
-Kubo y las dos cuerdas mágicas (Steve Emerson, Oliver Jones, Brian McLean and Brad Schiff)
-Doctor Strange (Stephane Ceretti, Richard Bluff, Vincent Cirelli y Paul Corbould)



MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA:


-A Man Called Ove (Eva von Bahr y Love Larson)
-Star Trek: Más allá (Joel Harlow y Richard Alonzo)
-Escuadrón Suicida (Alessandro Bertolazzi, Giorgio Gregorini y Christopher Nelson) (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)



MEJOR MONTAJE DE SONIDO:


-La llegada (Sylvain Bellemare) (GANADORA)
-Marea negra (Wylie Stateman y Renée Tondelli)
-Hasta el último hombre (Robert Mackenzie y Andy Wright)
-La La Land (Ai-Ling Lee y Mildred Latrou Morgan) (Apuesta Cinemelodic)
-Sully (Alan Robert Murray y Bub Asman)



MEJOR MEZCLA DE SONIDO:


-La llegada (Bernard Gariépy Strobl y Claude La Haye)
-Hasta el último hombre (Kevin O’Connell, Andy Wright, Robert Mackenzie y Peter Grace) (GANADORA)
-La La Land (Andy Nelson, Ai-Ling Lee y Steve A. Morrow) (Apuesta Cinemelodic)
-Rogue One: Una historia de Star Wars (David Parker, Christopher Scarabosio y Stuart Wilson)
-13 horas: Los soldados secretos de Bengasi (Greg P. Russell, Gary Summers, Jeffrey J. Haboush y Mac Ruth)



MEJOR BANDA SONORA:


-Mica Levi, por Jackie
-Justin Hurwitz, por La ciudad de las estrellas (La La Land) (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)
-Dustin O’Halloran y Volker Bertelmann, por Lion
-Nicholas Britell, por Moonlight
-Thomas Newman, por Passengers



MEJOR CANCIÓN:


-Audition (The Fools Who Dream), de La ciudad de las estrellas (La La Land)
-Can’t Stop the Feeling, de Trolls
-City of Stars, de La ciudad de las estrellas (La La Land) (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)
-The Empty Chair, de Jim: The James Foley Story
-How Far I’ll Go, de Vaiana



MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL:


-O. J.: Made in America, de Ezra Edelman (Apuesta Cinemelodic) (GANADORA)
-Life, Animated, de Roger Ross Williams
-13th, de Ava DuVernay
-Fuego en el mar, de Gianfranco Rosi
-I Am Not Your Negro, de Raoul Peck



MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN:


-Timecode, de Juanjo Giménez
-Sing (Mindenki), de Kristof Deák (GANADOR)
-Ennemis Intérieurs, de Sélim Azzazi
-La Femme et le TGV, de Timo von Gunten
-Silent Nights, de Aske Bang (Apuesta Cinemelodic)



MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL:


-Extremis, de Dan Kraus
-Joe’s Violin, de Kahane Cooperman
-Watani: My Homeland, de Marcel Mettelsiefen
-The White Helmets, de Orlando von Einsiedel (GANADOR)
-4.1 Miles, de Daphne Matziaraki (Apuesta Cinemelodic)



MEJOR CORTOMETRAJE ANIMADO:


-Blind Vaysha, de Theodore Ushev
-Borrowed Time, de Andrew Coats y Lou Hamou-Lhadj
-Pear Cider and Cigarettes, de Robert Valley
-Pearl, de Patrick Osborne
-Piper, de Alan Barillaro (Apuesta Cinemelodic) (GANADOR)







Lee aquí las críticas de:





















MANCHESTER FRENTE AL MAR (6 nominaciones)









LION (6 nominaciones)






















COMANCHERÍA (4 nominaciones)


















FENCES (4 nominaciones)



















FIGURAS OCULTAS (3 nominaciones)


















ANIMALES NOCTURNOS (1 nominación)




















ZOOTRÓPOLIS (1 nominación)

Lee aquí el análisis.



















KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS (2 nominaciones)


Lee aquí el análisis.


















CAPTAIN FANTASTIC (1 nominación)


Lee aquí el análisis.